2016-05-22 16:29
台北市文化資產審議委員會歷經3次審查、1次公聽會仍未有結論，下午再度舉行會議討論，並針對第2案（北市府主張、遷移三井倉庫）以及文資團體所提的第11案（現地保存）進行詢答及討論，但多方難達共識，會議時間長達3.5小時。
北市府的遷移方案是將三井倉庫東移51公尺，忠孝西路雙向由北門北側通過，讓北門跟南側歷史建物、人行道路得以串聯；民團提議則是類似維持現狀，北門依然被圍在車道中。
北市都發局說明，配合北市西區門戶計畫及打造北門廣場，已拆除忠孝橋引道並規劃調整忠孝西路雙向將有四線道車道，且國光客運也將遷移，未來還將納入台北火車站附近的C1、D1，增加周圍人行空間。
文資委員郭瓊瑩會中表示，現在討論都變成以交通為主，都市發展歷程的歷史紋理被切割得片片斷斷，希望有個機制可以重新思考及再現台北城的紋理；劉淑英認為，非僅三井案受到大量交通衝擊，減量問題難以避免，可透過分流機制疏導。
委員黃英霓則說，應多做各方討論，若「最後沒步，再來談遷移」；米復國建議，討論難有共識，是否可先設限10年期間，並以民團案優先，之後若交通仍無法減量，再改成北市府遷移案。
民間團體代表指出，可趁此機會將交通用量問題做一次討論，但仍希望回歸到文資重要性來作考量。
北市交通局說，若將此區8線道減少東往西方向1個車道，車流將會堵塞到中山南路上；若減少進城方向1個車道，則會回堵塞到忠孝橋上。此交通系統屬台一線，短期內要減量有困難，且塞車延滯造成的社會成本很大。
另外，自忠孝橋引道拆除後，此區交通事故增加不少，建議未來交通動線必須簡化、車道數量要維持且車道寬度不能改變。
交通局指出，評估過大眾運輸要達80%目標需等到2050年，要在10年內減量做不到，困難度過高；此外，規畫臨時路型也無法達到保護歷史建築目的。
鄧家基原本裁示，擬以多數決議接受第2案。
不過，委員張崑振認為，線道減少無關文資是否該遷移，現有方案仍有許多疑問，決定第2案非常不妥；薛琴也說，文資委員無交通專業，不應決定選擇何案，認同文資保存價值，同意暫時移置保存，但北市府應積極推動交通優化，改善後應原地重建。
鄧家基說，台北市長柯文哲很關切此議題，也指示要盡力說明但不干預及尊重委員會意見，並承諾他和北市府會絕對負責，包括認同後續文資保護、持續努力未來交通優化，最後以多數決議三井倉庫「暫時移置」。
同時，尊重三井倉庫在民國101年登錄為歷史建築時的附帶決議，即需配合北門意象、周邊古蹟群、都市發展及交通規劃，研議最適合的保存模式。7EE5C14D871C4542
銀行企業貸款 銀行低
許多人應該被債務或金錢上的問題壓得喘不過氣
往往走上不好的方向高利貸之類的..
今天分享一個好資訊給大家^^
免費諮詢專業人員
最快的時間解決你所遇到問題
解決你個人困難幫助你的問題
歷史建築三井倉庫保存案爭議不休，今天進行第4次文資審議，各方論戰無共識，主委鄧家基最後裁示，以多數決議三井倉庫「暫時移置」，並承諾後續文資保護和努力交通減量優化。
台北市文化資產審議委員會歷經3次審查、1次公聽會仍未有結論，下午再度舉行會議討論，並針對第2案（北市府主張、遷移三井倉庫）以及文資團體所提的第11案（現地保存）進行詢答及討論，但多方難達共識，會議時間長達3.5小時。
北市府的遷移方案是將三井倉庫東移51公尺，忠孝西路雙向由北門北側通過，讓北門跟南側歷史建物、人行道路得以串聯；民團提議則是類似維持現狀，北門依然被圍在車道中。
北市都發局說明，配合北市西區門戶計畫及打造北門廣場，已拆除忠孝橋引道並規劃調整忠孝西路雙向將有四線道車道，且國光客運也將遷移，未來還將納入台北火車站附近的C1、D1，增加周圍人行空間。
文資委員郭瓊瑩會中表示，現在討論都變成以交通為主，都市發展歷程的歷史紋理被切割得片片斷斷，希望有個機制可以重新思考及再現台北城的紋理；劉淑英認為，非僅三井案受到大量交通衝擊，減量問題難以避免，可透過分流機制疏導。
委員黃英霓則說，應多做各方討論，若「最後沒步，再來談遷移」；米復國建議，討論難有共識，是否可先設限10年期間，並以民團案優先，之後若交通仍無法減量，再改成北市府遷移案。
民間團體代表指出，可趁此機會將交通用量問題做一次討論，但仍希望回歸到文資重要性來作考量。
北市交通局說，若將此區8線道減少東往西方向1個車道，車流將會堵塞到中山南路上；若減少進城方向1個車道，則會回堵塞到忠孝橋上。此交通系統屬台一線，短期內要減量有困難，且塞車延滯造成的社會成本很大。
另外，自忠孝橋引道拆除後，此區交通事故增加不少，建議未來交通動線必須簡化、車道數量要維持且車道寬度不能改變。
交通局指出，評估過大眾運輸要達80%目標需等到2050年，要在10年內減量做不到，困難度過高；此外，規畫臨時路型也無法達到保護歷史建築目的。
鄧家基原本裁示，擬以多數決議接受第2案。
不過，委員張崑振認為，線道減少無關文資是否該遷移，現有方案仍有許多疑問，決定第2案非常不妥；薛琴也說，文資委員無交通專業，不應決定選擇何案，認同文資保存價值，同意暫時移置保存，但北市府應積極推動交通優化，改善後應原地重建。
鄧家基說，台北市長柯文哲很關切此議題，也指示要盡力說明但不干預及尊重委員會意見，並承諾他和北市府會絕對負責，包括認同後續文資保護、持續努力未來交通優化，最後以多數決議三井倉庫「暫時移置」。
同時，尊重三井倉庫在民國101年登錄為歷史建築時的附帶決議，即需配合北門意象、周邊古蹟群、都市發展及交通規劃，研議最適合的保存模式。7EE5C14D871C4542
標籤:
—————